Avançar para o conteúdo principal

Preços (1): O preço como informação

Suponha que, por qualquer razão, se regista um aumento da procura de lápis de grafite - talvez devido ao facto de uma explosão demográfica aumentar o número de inscrições nas escolas. Os estabelecimentos de retalho constarão que estão a vender mais lápis. Encomendarão mais lápis aos grossistas. Os grossistas encomendarão mais lápis aos fabricantes. Os fabricantes encomendarão mais madeira, latão e grafite - os diversos produtos utilizados para fabricar um lápis. Para levar os seus fornecedores a produzirem estes artigos em maior número terão que oferecer por eles preços mais elevados. Por sua vez, os preços mais elevados induzirão os fornecedores a aumentar a sua força de trabalho com vista a dar resposta ao aumento da procura. Para contratar mais trabalhadores, terão de oferecer salários mais elevados ou melhores condições de trabalho. Desta forma, as ondas propagam-se em círculos cada vez maiores, transmitindo a pessoas de todo o mundo a informação do aumento da procura dos lápis - ou, para sermos mais precisos, de um qualquer produto que produzem, por razões que podem não conhecer e não precisam de conhecer.

O sistema de preços transmite unicamente a informação importante e apenas às pessoas que precisam de tomar conhecimento.Os produtores de madeira, por exemplo, não têm de saber se o aumento da procura de lápis resulta de uma explisão demográfica ou do facto de ter passado a ser obrigatório preencher a lápis mais de 14.000 impressos oficiais. Nem sequer precisam de saber que se regisotu um aumento da procura de lápis. Só precisam de saber que alguém está disposto a pagar mais pela madeira e que é provável que o preço mais elevado se mantenha durante o tempo suficiente para valer a pena satisfazer a procura. (...)

Tudo o que impeça os preços de exprimir livremente as condições da oferta e da procura interfere com a transmissão de informação rigorosa. Os monopólios privados (...) é [sic] um bom exemplo disto. Não impede a transmissão de informação através do sistema de preços, mas distorce-a de facto. (...)

Por mais importantes que sejam as distorções do sistema de preços com origem no setor privado, o Estado constitui nos nossos dias a fonte principal de interferência com um sistema de mercado livre (...).

Milton Friedman, Liberdade Para Escolher, páginas 36 a 39.
Etiquetas:

Comentários

Enviar um comentário

Mensagens populares deste blogue

Indíce de Liberdade Económica de 2018 da Heritage Foundation: Principais Conclusões

A liberdade económica é um elemento fundamental do bem-estar humano e uma chave vital para sustentar uma sociedade civil livre. Como demonstra o Índice de Liberdade Económica, o melhor caminho para a prosperidade é o caminho da liberdade: permitir aos indivíduos decidir por eles mesmos quais são os meios mais adequados para realizar os seus sonhos e aspirações e os das suas famílias. Na sua 24.ª edição, o Índice analisa aos desenvolvimentos de política económica em 186 países. Os países são avaliados e classificados em 12 medidas de liberdade económica que analisam o primado do Direito, o tamanho do governo, a eficiência regulatória e a abertura dos mercados. O Perfil da Liberdade Económica Global A liberdade económica beneficiou de uma retoma na maior parte das economias do mundo. A pontuação média global da liberdade económica de 61.1 é a mais alta alguma vez registada em 24 anos de história do Índice. A liberdade económica melhorou globalmente pelo sexto ano consecutiv...
Enviar um comentário
Ler mais

Impostos (1): Quatro modos pelos quais um imposto é mais prejudical do que benéfico

Todo o imposto deve ser arquitectado tão bem que tire o mínimo possível do bolso das pessoas para além do que traz para o erário público. Um imposto pode tirar ou afastar do bolso das pessoas muito mais do que arrecada para o tesouro público das quatro maneiras seguintes. Em primeiro lugar, o seu lançamento poderá requerer um grande número de oficiais cujos ordenados podem consumir a maior parte do produto do imposto e cujos emolumentos podem impor outra taxa adicional sobre o povo. Em segundo lugar, pode obstruir a iniciativa das pessoas e desencorajá-las de se aplicarem em certos ramos de negócio que poderiam garantir sustento e emprego a grande número de pessoas. Enquanto obriga as pessoas a pagar, pode deste modo diminuir ou talvez destruir alguns dos fundos que poderiam proporcionar-lhes a fazer tal. Em terceiro lugar, pela confiscação e outras sanções em que incorrem estes infelizes, tentando sem êxito, evadir-se dos impostos, pode muitas vezes levá-los à ruína, e desse modo aca...
Enviar um comentário
Ler mais

Concorrência (1): A importância da concorrência no mercado livre

Uma política económica só pode (...) designar-se de social, quando o progresso económico, um maior rendimento e uma produtividade crescente vão favorecer o consumidor. O meio mais adequado para conseguir esse objectivo dentro de um sistema social livre é e continuará a ser a concorrência (...). A economia de mercado social obriga-me, pois, a dar toda a minha atenção e apoio à luta contra todas as tendências de formação de cartéis e contra todas as limitações da concorrência (...). Carlo Mötteli, no trabalho intitulado «Os Sindicatos e o Sistema Económico» (...) declara com razão que o sistema económico não só tem de defender-se dos ataques dos sindicatos, como «na fábrica, o patrão, por seu lado, ainda demonstra maior desejo de cerrar fileiras contra um verdadeiro sistema de concorrência», e que a tendência para impedir a liberdade do comércio e da indústria pela formação de cartéis não é menor do que a dos trabalhadores para o colectivismo. (...) Declarei no «Volkswirt» de 16 de Dezem...
Enviar um comentário
Ler mais