Avançar para o conteúdo principal

Salários (2): O que é que pode determinar salários mais altos

Não podemos repartir mais riqueza do que a que é criada. A longo prazo, não podemos pagar pelo trabalho no seu conjunto mais do que ele produz.
A melhor maneira de aumentar salários é, por consequinte, aumentar a produtividade marginal do trabalho. Isto pode ser feito por muitos métodos: por um crescimento da acumulação de capital - isto é, por um aumento das máquinas pelas quais os trabalhadores são ajudados; por novas invenções e melhoramentos; por uma gestão mais eficiente por parte dos patrões; por maior indústria e eficiência por parte dos trabalhadores; por melhor educação e formação. Quanto mais o trabalhador individual produzir, tanto mais ele aumenta a riqueza da comunidade. Quanto mais produz, tanto mais os seus serviços valem para os consumidores e portanto para os empregadores. E quanto mais valer para os empregadores, tanto mais lhe será pago. Os salários reais resultam da produção, não de decretos do governo.
De modo que a orientação do governo deverá ser dirigida não a impor exigências mais onerosas aos empregadores, mas a seguir políticas que estimulem os lucros, que encorajem os empregadores a expandir-se, a investir em novas e melhores máquinas para aumentar a produtividade dos trabalhadores - em suma, a estimular a acumulação de capital, em vez de a desencorajar - e assim tanto aumentar o emprego como fazer subir as tabelas dos salários.

Henry Hazlitt, A Economia numa lição, página 151.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Impostos (1): Quatro modos pelos quais um imposto é mais prejudical do que benéfico

Todo o imposto deve ser arquitectado tão bem que tire o mínimo possível do bolso das pessoas para além do que traz para o erário público. Um imposto pode tirar ou afastar do bolso das pessoas muito mais do que arrecada para o tesouro público das quatro maneiras seguintes. Em primeiro lugar, o seu lançamento poderá requerer um grande número de oficiais cujos ordenados podem consumir a maior parte do produto do imposto e cujos emolumentos podem impor outra taxa adicional sobre o povo. Em segundo lugar, pode obstruir a iniciativa das pessoas e desencorajá-las de se aplicarem em certos ramos de negócio que poderiam garantir sustento e emprego a grande número de pessoas. Enquanto obriga as pessoas a pagar, pode deste modo diminuir ou talvez destruir alguns dos fundos que poderiam proporcionar-lhes a fazer tal. Em terceiro lugar, pela confiscação e outras sanções em que incorrem estes infelizes, tentando sem êxito, evadir-se dos impostos, pode muitas vezes levá-los à ruína, e desse modo aca...

Preços (3): Como o Estado transforma uma carestia em fome generalizada

Quem se detenha a examinar com atenção a história das crises de carestia e fomes que têm afligido a Europa tanto no presente século como nos dois séculos anteriores (...) chegará à conclusão (...) de que uma carestia nunca teve origem em qualquer maquinação entre os negociantes de cereais do interior nem em qualquer outra causa a não ser numa escassez real, ocasionada, por vezes, em determinados locais, pelos estragos da guerra, mas na maioria dos casos, pela adversidade do clima, nunca tendo uma fome sido causada por outra razão que não fosse a violência do governo ao tentar, por meios inadequados, remediar as inconveniências de uma carestia. (...) Quando o governo, no sentido de remediar as incoveniências de uma carestia, ordena que os negociantes vendam o trigo a um preço que ele supõe razoável, esta facto impede-os de o trazerem para o mercado, o que poderá por vezes causar uma fome mesmo no início da estação, ou se o trazem, dão azo a que as pessoas o consumam muito rapid...

Teoria do Valor (1): Primeira exposição da teoria subjectiva do valor

Um bem tem valor quando é uma comodidade e pode ser trocado no mercado.   O valor expressa sempre um juízo da estima em que algo é tido, porque uma coisa tem valor se, e só se, é desejada. Por exemplo, um milionário pode comprar um diamante por cem mil dólares e ver-se a si mesmo morrer de sede no deserto e incapaz de obter um só gole de água em troca do seu diamante, que nesse lugar carece de qualquer valor. (...) A distinção entre valor de uso e valor de troca foi primeiramente exposta por Aristóteles, foi adoptada pelos canonistas, e foi posteriormente desenvolvida pelos economistas clássicos. Valor de uso é a utilidade que uma coisa tem em si mesma. O valor de troca é o que se dará em troca dele no mercado. (...) Contudo, esta distinção é insustentável. Se é verdade que um automóvel geralmente vale mais do que uma agulha, é possível que em um caso concreto (dependente do momento e das circunstâncias) o contrário pudesse ocorrer. Um alfaiate que está necessi...