Avançar para o conteúdo principal

Preços (4): As duas consequências inevitáveis do abaixamento artifical dos preços

(...) Não podemos manter o preço de qualquer produto abaixo do seu nível de mercado sem provocar duas consequências a prazo. A primeira é aumentar a procura desse produto. Visto que o produto é mais barato, as pessoas não só são tentadas a comprar maior quantidade como se podem permitir fazê-lo. A segunda consequência é diminui a oferta desse produto. Como as pessoas compram mais, a oferta acumulada é retirada mais velozmente das prateleiras dos comerciantes. Mas além disto, a produção dessa mercadoria é desencorajada. As margens de lucro são reduzidas ou abolidas. Os produtores marginais são levados a desistir. Mesmo os produtores mais eficientes podem ser chamados a produzir a mercadoria com prejuízo. (...)

Se nada mais fizéssemos, por conseguinte, a consequência de fixar um preço máximo para determinado produto seria provocar a falta desse produto. Mas isso é precisamente o oposto do que os reguladores do governo originalmente queriam fazer. Pois é precisamente dos produtos escolhidos para a fixação de preços máximos que os reguladores mais querem manter um abundante fornecimento.

Henry Hazlitt, A Economia numa lição, páginas 128 a 129.
Etiquetas:

Comentários

Enviar um comentário

Mensagens populares deste blogue

Impostos (1): Quatro modos pelos quais um imposto é mais prejudical do que benéfico

Todo o imposto deve ser arquitectado tão bem que tire o mínimo possível do bolso das pessoas para além do que traz para o erário público. Um imposto pode tirar ou afastar do bolso das pessoas muito mais do que arrecada para o tesouro público das quatro maneiras seguintes. Em primeiro lugar, o seu lançamento poderá requerer um grande número de oficiais cujos ordenados podem consumir a maior parte do produto do imposto e cujos emolumentos podem impor outra taxa adicional sobre o povo. Em segundo lugar, pode obstruir a iniciativa das pessoas e desencorajá-las de se aplicarem em certos ramos de negócio que poderiam garantir sustento e emprego a grande número de pessoas. Enquanto obriga as pessoas a pagar, pode deste modo diminuir ou talvez destruir alguns dos fundos que poderiam proporcionar-lhes a fazer tal. Em terceiro lugar, pela confiscação e outras sanções em que incorrem estes infelizes, tentando sem êxito, evadir-se dos impostos, pode muitas vezes levá-los à ruína, e desse modo aca...
Enviar um comentário
Ler mais

Indíce de Liberdade Económica de 2018 da Heritage Foundation: Principais Conclusões

A liberdade económica é um elemento fundamental do bem-estar humano e uma chave vital para sustentar uma sociedade civil livre. Como demonstra o Índice de Liberdade Económica, o melhor caminho para a prosperidade é o caminho da liberdade: permitir aos indivíduos decidir por eles mesmos quais são os meios mais adequados para realizar os seus sonhos e aspirações e os das suas famílias. Na sua 24.ª edição, o Índice analisa aos desenvolvimentos de política económica em 186 países. Os países são avaliados e classificados em 12 medidas de liberdade económica que analisam o primado do Direito, o tamanho do governo, a eficiência regulatória e a abertura dos mercados. O Perfil da Liberdade Económica Global A liberdade económica beneficiou de uma retoma na maior parte das economias do mundo. A pontuação média global da liberdade económica de 61.1 é a mais alta alguma vez registada em 24 anos de história do Índice. A liberdade económica melhorou globalmente pelo sexto ano consecutiv...
Enviar um comentário
Ler mais

Preços (3): Como o Estado transforma uma carestia em fome generalizada

Quem se detenha a examinar com atenção a história das crises de carestia e fomes que têm afligido a Europa tanto no presente século como nos dois séculos anteriores (...) chegará à conclusão (...) de que uma carestia nunca teve origem em qualquer maquinação entre os negociantes de cereais do interior nem em qualquer outra causa a não ser numa escassez real, ocasionada, por vezes, em determinados locais, pelos estragos da guerra, mas na maioria dos casos, pela adversidade do clima, nunca tendo uma fome sido causada por outra razão que não fosse a violência do governo ao tentar, por meios inadequados, remediar as inconveniências de uma carestia. (...) Quando o governo, no sentido de remediar as incoveniências de uma carestia, ordena que os negociantes vendam o trigo a um preço que ele supõe razoável, esta facto impede-os de o trazerem para o mercado, o que poderá por vezes causar uma fome mesmo no início da estação, ou se o trazem, dão azo a que as pessoas o consumam muito rapid...
Enviar um comentário
Ler mais